性別平等＠歐洲

「你快去幫她拿，不要讓女孩子拿那麼重的東西。」以前覺得貼心可愛，現在發現根本是性別不平等的一句話。

--------------------解釋上面的分隔線--------------------

在這邊說個在英國宿舍室友間的閒談。

我們的Flat 12住五個人，Room A的是一個伊拉克庫德族的博班大叔，庫德族是伊拉克境內很想獨立的一支，但伊拉克不給他們獨立因為石油在庫德境內所以經濟發展相對好，族人信仰伊斯蘭教。

＊事件一
宿舍靠河邊，廚房窗戶忘了關的話會有蜘蛛跑進來，伊拉克大叔說要是他家有一隻這種東西膽敢跑進來他母親會把整間屋子翻過來掃。我有次在超市遇到另一個伊拉克人跟他轉述了這件事，他說沒錯啊，因為 'In my country, all house works go to women.'

＊事件二
'13年英國冬天，所謂的清晨發生在八點多快九點，黃昏是下午四點，濕度夠時草上結滿霜，沒有手套容易凍傷。回家煮飯在廚房遇到伊拉克大叔，說他不懂英國人。「女人早上六點多就開車出門上班，天都還沒亮呢，這麼冷拜託，在我們國家才不會讓女人做這種事，太辛苦了，女人根本不用工作， 結婚後除了家事想幹嘛就幹嘛，就算真要做也是她一定有興趣，而且薪水跟養活家裡無關。」

＊事件三
北歐四季在她部落格裡寫，她剛到芬蘭唸書時還是朋友的老公陪她搬家，手上重物一堆，旁邊人完全沒要幫忙的意思，終於她開口請托，加了句「在我們台灣，男人會主動幫忙拿東西的。」芬蘭男人嚇一跳邊幫忙邊道歉，「在芬蘭要是隨便幫女生拿東西會被罵。」

＊事件四
在挪威，台灣男人協助挪威女人脫下厚重冬季大衣再掛好，換到一句「在我們挪威，你們男人實在不必做這麼多的。」

＊事件五
回到台灣後一星期上一次瑜伽課，班上30人男生兩位。上瑜伽課有時要用到樓下的椅子，老師開心的說太好了班上有男生，然後兩個男生搬全班的椅子上樓。
--
回到事件二，當時我跟我室友聽不順耳，但驚訝之餘一下竟難以指出明確不對的地方反駁，但十個月後終於可以盡力回答一下。無論旅行迷失方向、學業困難、銀行等等大小事幾乎所有遇到的困難在歐洲都會有好心的人幫忙，唯有行李絕對自己提。一開始覺得奇怪，你願意遠遠地幫我頂住門等我進去，為什麼福利範圍不含幫女生拿東西？

時間久一點後，我覺得是信任。我想歐洲人很難說明這點，大概因為對他們來說這已經是說不出口的自然行為，但如果解釋的話，應該是相信你有辦法拿好自己的行李、相信你不會收超過自己能力可提的行李，「幫女生拿東西會被罵」大概是女生覺得我有能力做到的事情被否認的，嚴重的兩性平等問題。

是不是有點誇張？我才不是出自歧視女性能力的心才出手幫忙，只是體貼女生不要拿那麼重而已。可是事件二中讓我不高興的點就在於為什麼女性的能力被別人（或整個社會）擅自限定在一定沒辦法在很冷的冬天早上出門上班，然後即使賺了錢也不差這點錢來養家。而行李也是，為什麼擅自決定另一個人的負重力。但是就結果而言工作、陞遷、薪水等等很多事是接受後會變辛苦、也必須承擔更多責任，卻可以因為被信任而開心，不是「妳不行所以妳待著我來」這種受恩惠的輕鬆。

事件五我聽到老師這麼說時覺得很奇怪，自己拿就可以了，為什麼能力可及的事情要丟給男生去做因為他是男的嗎？（對不起但我也沒去幫忙，竟然讓這麼性別不平等事發生了我丟臉）台灣社會什麼時候可以完全地擺脫因為這人是男的/女的，所以應該做什麼或不做什麼，變成因為這人____的能力好，所以他適合做____，一個跟性別無關，截長補短的社會結構。

我想用最近一個新聞總結，挪威國會以96:6通過女性也要服19個月兵役的政策，台灣如果兩性平等已經跟挪威進展到一樣水準（挪威是世界上兩性最平等的國家，但挪威人依舊認為不夠），那我毋庸置疑贊成服兵役是台灣國民無論男女都該盡的義務，因為性別平等實在不是一邊大聲疾呼，一邊裝笨把事情丟給別人就能實踐的重要議題。

P.s. 我在英國也沒參加什麼性別平等委員會，英國人還有其他歐洲人直接用生活教會我很多不同觀念。其他死刑、LGBT相關也是，留學堪稱人生中的啓蒙時代。